bitcoin sv 與 bitcoin abc討論

bitcoin sv 與 bitcoin abc討論

lolo0856 (lolot)

手機排版qq 排除真假中本聰，與目前完全看不出必要性的128mb擴容，對sv與abc之間的理念爭議有點興 趣 目前整理當初sv與abc的主要爭議是在於abc想開放外鏈接口，也就是在bch之外第二層數據 的接入，要往公鏈方向發展；而bsv認為這脫離了電子現金的目標，比特幣應該要是穩定的 底層，專注於轉帳交易本身 這讓我開始思考btc或bsv希望能做的點對點電子支付，用以太坊似乎也能達成？我看不出他 們相對於公鏈有較明顯的優勢，感覺堅持只做轉帳交易有點故步自封，有點像當初nokia堅 持不做智慧型手機的感覺@@ 以上我個人看法，想知道大家怎麼看~ (bsv理解錯誤，看推文有版主解惑)

推文

• 他們在爭第二

• 蛙蚌相爭，漁翁得利

• 等到打完 說不定我大Ethereum就已經建立良好的生態系

• BSV他們才是不專注於電子現金，OP_return可以亂塞

• 把區塊鏈搞成metanet，什麼鬼東西都塞上去

• BCH我也從沒聽過有什麼第二層的想法

• 應該說BCH的第二層和BTC的第二層不一樣

• BCH的第二層只是拿來擴充token和智能合約功能用

• 轉帳功能第一層就可以完全吃下

• 根本不需要疊床架屋弄第二層來轉帳

• 以太坊當然可以用作金流，但和Bitcoin類金流幣相比

• 有些缺點導致大型支付處理商不會優先考量ETH

• 首先ETH本來就不是把金流當作設計考量

• 首先對於金流而言，一個相對穩定簡單的系統是很重要的

• 但是ETH2.0根本還在初始階段，不知道還要升級多少次

• ETH最後的總量也沒人知道會有多少，架構充滿不確定性

• 而要讓智能合約控管大筆金額，其實已經出過很多包

• 最有名的就是DAO事件，造成了ETH硬分叉交易回朔

• 要如何設計一個"沒有bug"的智能合約控管大筆金額

• 這我想要還需要非常多的研究

• 抱歉提供錯誤理解@@ 網路上對bsv的分析大部分不太理性

• 所以我沒收斂出正確解答~~

• 而智能合約的參與也導致轉帳驗證比Bitcoin來的複雜

• 到現在還是很多交易所收不到智能合約轉來的幣

• 為了智能合約，ETH也無法使用簡單的方式擴容

• 是指internal transection收不到嗎？

• 必須使用sharding多條鏈的複雜方式來達成ETH 2.0

• 這導致擴容的進度還路途漫長

• 並不是說ETH不好，而是區塊鏈沒辦法什麼東西都顧到

• 當初ETH選擇了World Computer，就必須做出取捨

• 我認為好的金流幣必須簡單又暴力

• 如果bch之後納入了智能合約 會不會與現在以太坊碰到一

• 樣的問題呢

• 簡單的設計才能讓大家能放心把"錢"放在這個系統裡

• 暴力TPS可以讓全世界都運作在同一條鏈上產生網路效應

• @lolo0856: 智能合約的internal trasaction

• 的確很多交易所甚至是錢包都是收不到的

• BCH主鏈的智能合約沒有打算做到圖靈完備

• 頂多增加一些對於金流和token、外部預測相關的script

• 基本上BCH完全不打算在主鏈上完成複雜的合約功能

• 頂多會在第二層上用client驗證的方式去解決

• 因為礦工也不想幫忙驗證太耗費運算能力的script

• 既然和礦工沒關係的話，那自然不會影響到擴容能力

• 不明覺厲推@@

• 鴨大專業

• @板主 感謝~~~我再去深入研究bch的智能合約實施

• 其實目前BCH的wornhole智能合約沒什麼人在用

• 因為所謂第二層的系統只能操作第二層之上的代幣

• wornhole上面沒什麼代幣，當然這個智能合約就沒應用

• 第二層系統雖然可不造成礦工負擔以及擴容性問題

• 但相對的，他也無法直接對BCH主鍊做任何操作

• 除非後面有人能搞出一些跨layer通訊的方法

• 但是這又回到原來的問題，要怎麼讓礦工驗證智能合約

• 操作的有效性，但又不會妨礙到主鏈的擴容性

• 有一種方法就類似側鏈，第二層的Validator跑PoS

• 第一層的PoW礦工只要相信Validator的驗證結果就好

• 像現在ETH 2.0也有類似的結構，PoW和PoS並行

• 反正擴容這個議題就充滿了各種trade-off

• 沒有一個簡單的方案可以兼顧所有的需求

• https://tinyurl.com/y2cmp7v6