方舟 Ark 組隊 Square 發布研究：打破迷思，為何「比特幣挖礦」會對地球環境有益？
雖然加密貨幣挖礦頻頻大量消耗地球能源的爭議遭受抨擊，但方舟投資（Ark Invest）執行長凱瑟琳・伍德（Cathie Wood） 卻反駁此說法。她認為此舉反而對地球是有利的，透過挖礦不僅可以推動對太陽能未來的投資，同時也改變比特幣挖礦產業整體的能源結構。
方舟投資是一家全球資產管理公司，愛好投資創新產業與爆發性潛力公司。這家位於紐約的公司最近發布了一項研究，指出加密貨幣實際上是可以通過使用再生能源來減少碳足跡排放。
隨著可再生能源的提升，加密貨幣挖礦對環境的破壞將比最初想像的要少得多。方舟投資研究也發現，比特幣生態系統消耗的電量其實不到傳統銀行系統所需的 10%。
ARK：比特幣挖礦有助太陽能投資
挖礦所需的電力能源耗損與環境排放等議題一直是批評者主要環繞的一大致命傷。花旗集團最近也表示，比特幣挖礦的耗電量自 2015 年以來已提升逾 66 倍。
美國銀行最近的一份報告發現，比特幣挖礦所使用的能源與已開發國家的能源相當，甚至可以與美國進出口公司和康菲石油公司等公司所產生的排放量相比。BCA Research Inc. 則表示，對環境的擔憂可能會隨著時間的流逝稀釋比特幣的價值。
站在其對立面，伍德近日發表了推文表示，根據 ARK 研究總監布雷特．溫頓（Brett Winton）與 Square 團隊合作進行的研究，比特幣挖礦能助攻可再生能源的採用。
在方舟聯合 Square 的研究中，我們正在打破比特幣挖礦有害環境的迷思。在加密貨幣挖礦、能源儲存以及 AI 科技互相結合的過程中，挖礦的可再生能源利用度很可能加速！
In a research collaboration with $SQ, @yassineARK, @wintonARK, and @skorusARK debunk the myth that #Bitcoin mining is damaging the environment. Instead, as crypto mining, energy storage, and AI technologies converge, the adoption of renewable energy is likely to accelerate! https://t.co/EmMy1jXGlL — Cathie Wood (@CathieDWood) April 22, 2021
同時，大型公司也紛紛開始尋找減少碳足跡的解決方案。例如 Argo 區塊鏈最近宣布了一個綠色採礦池，該池僅採用再生能源以及水力發電電力。
方舟則認為，比特幣挖礦可以鼓勵對太陽能系統的投資，在不改變電力成本的條件下，使「可再生能源」產生更高比例的電網電力，且近一步改變全球比特幣挖礦能源結構。
ARK 研究總監溫頓在報告中寫道：
「有了比特幣，在平衡狀態下，全球能從可再生、無碳能源中產生更多的電力」。
溫頓進一步指出，如果排除比特幣挖礦，依照我們的模型，太陽能只能提供 40% 的電網電力；但是，如果將比特幣挖礦整合進太陽能系統（太陽能＋電池）中，我們相信能源供應商可以在電價和比特幣價格之間發揮套利作用，並出售「過剩」的太陽能，在不減損盈利能力的情況下，可以幾乎滿足電網電力的所有需求。
不過眾所週知，ARK 對於比特幣到最近上市的交易所 Coinbase 的投資皆可謂相當積極。ARK 基金仍在每日加倉 Coinbase 的股票。截至 26 日，ARK Invest 旗下基金已持有 221,167 股 Coinbase 股票。
（本文由 動區動趨 授權轉載；首圖來源：pixabay）
延伸閱讀：
比特幣不是電池，而是水槽
ADVERTISEMENT
不久前，Nick Grossman發表了文章《比特幣是電池》（ Bitcoin as Battery）。我喜歡這篇文章。行文很清晰，很吸引人，而且它對比特幣的巨大社會效益有一個樂觀的結論。可惜的是，我很確定它也是錯的。在本文中，我將解釋原因。要說明的是：這並不是在攻擊比特幣，攻擊比特幣消耗電力，或者它的社會效用；這篇文章純粹是對Grossman的論點進行批判，並邀請大家對比特幣的電力使用，和它的社會效用進行更仔細的經濟分析。
Grossman寫道：
「加密採礦將電力以加密資產(BTC、ETH等)的形式轉化為價值。這些資產[······]然後可以透過網路連接即時移動、轉移和轉換[······]。 」
這似乎表明，比特幣是一個電池：在一個地方和時間儲存能量，並在另一個地方和時間釋放能量。在本文中，我將解釋為什麼比特幣不是電池，而是水槽。這是以下兩個事實的簡單推論：
事實一：比特幣的價格是由貨幣市場決定的，也就是由比特幣的供求關係決定的。最重要的是，比特幣的價格幾乎不受電力供應，或者電力價格的影響。
事實二：比特幣的產生速度是固定的。大約每10分鐘就會產生6.25個新的比特幣。新產生的比特幣在所有礦工之間分配，按他們所消耗的電的比例分配。(這在技術上並不準確。我在這裡和這篇文章的其他部分做了一些大的簡化)
從這兩個事實中，我們已經看出，比特幣不可能是電池：無論向比特幣投入多少電，輸出的電量總是一樣的：每10分鐘6.25個比特幣。而6.25個比特幣的價值雖然不是固定的，是波動的，但這種波動與電價無關。在電池中，你投入的電越多，輸出的電就越多。在比特幣中，無論你投入多少電，輸出的電量都是恆定的。
事實上，把這兩個事實放在一起，給了我們很多關於比特幣用電經濟學的啟示：比特幣挖礦系統是介於套利和拍賣之間的東西。礦工如果能夠產生比某個閾值更便宜的電力，就可以有利可圖地開採比特幣。電價比這個閾值更貴的礦工，就不能從中獲利。這個閾值會隨著時間的推移而波動：它取決於當前部署在網路上的挖礦電力的數量，並且每兩週在一個叫做「比特幣難度調整」的過程中確定一次，這個過程有點像拍賣（我們在這裡不討論這個問題）。關於這些經濟行為，還有很多可以說的，但底線是這樣的：
必然的結果：比特幣網路激勵礦工將比門檻便宜很多的電投入其中。作為這些電力的回報，它產生了一個固定的經濟成果：每10分鐘6.25個比特幣。而這個經濟成果的價值與輸入的電量無關，它只取決於與挖礦無關的加密市場力量。比特幣經濟模型的經濟平衡如下：10分鐘內投入網路的所有電力總成本力爭等於6.25個比特幣的現時財務價值，如果電力變得更便宜，那麼就會有更多的電力投入到系統中，產生完全相同的產出。這就是為什麼比特幣不是電池而是水槽的原因：它的經濟產出是預先固定的，並不取決於投入的資源量。
現在，如果比特幣的價格上漲會怎樣？隨著比特幣價格的上漲，越來越多的能源在挖礦比特幣的過程中變得微利，所以更多昂貴的電力將被投入到網路中。無論是否有任何一種清潔或廉價的能源，都是如此：隨著比特幣價格的上漲，更多昂貴和浪費的電力也會被吸入其中。
當更多的廉價能源可用時，會發生什麼？它們將湧入比特幣網路，然後拍賣（即比特幣難度調整）將降低挖礦效率的門檻，這意味著更昂貴的能源將不再能為挖比特幣帶來利潤。但比特幣系統作為一個整體，最終會消耗掉這些廉價的動力源，所以它們將無法用於其他用途。比特幣的確是在激勵創造廉價的動力源，但它又迅速壟斷了這些動力源：這些動力源除了供養比特幣網路本身之外，不會被用於任何其他用途。這裡可能有一個微妙的論點：也許會有二次效應：比特幣的高價可能會激勵行為者，從長期來看，開發出更豐富的廉價能源的技術，這種技術可能會讓我們創造出更廉價的能源，用於非比特幣用途！但這是一個相當艱難的論證，可信度很高：這種二次效應通常比預期的要小。而且比特幣每天5000萬美元的賞金很可能不足以激勵真正的可持續廉價能源技術：它更可能激勵不可持續的廉價能源。而重要的是，廉價能源不等於清潔能源。比特幣激勵冷核聚變和更高效的太陽能電池板的發展，就像它激勵全球南方更積極的水力壓裂一樣。
與鋁冶煉廠相比：冶煉廠生產鋁，但比特幣網路生產網路安全
我們再來看看Grossman的論點。Grossman把比特幣比作冰島的鋁冶煉廠。他解釋說，鋁冶煉廠是一個電池：冶煉廠將廉價的電力轉化為商品，然後可以跨越空間和時間進行移動。（這個關於鋁冶煉廠的說法可能也是值得懷疑的，因為它再次包含了非內在化的外部性；但從理論經濟學的角度來看，我們可以把「冶煉廠=電池」作為冶煉廠的合理經濟模型）。
Grossman稱，比特幣的作用也是一樣的：把廉價的電力轉換成商品：比特幣。但這個類比並不成立。鋁冶煉廠的產品確實是一種商品：鋁。投入的電越多，產出的鋁越多。但比特幣挖礦的產品不是比特幣，至少和鋁冶煉廠的產品是鋁的意義不一樣。無論你是多放電還是少放電，無論如何，每10分鍾正好會產生6.25個比特幣。不，比特幣礦工的產品是安全感。如果你花更多的電，你就能得到更好的安全感，而可悲的是，安全感不是商品。它不能被再次出售，而且它不會隨著時間的推移而保持其價值。如果你把兩倍的電量轉換成比特幣，你並沒有得到兩倍的價值（記住，比特幣的價值是由無關的市場力量決定的！）；相反，你只是得到了同樣的價值，同時你為比特幣網路提供了兩倍的安全性。比特幣礦工是服務提供者。他們提供的服務是安全，他們提供的金額是「你能以每10分鐘6.25個比特幣的價格賣給我什麼安全」。
中本聰明確設計了比特幣網路，不是像冶煉廠那樣工作，而是作為拍賣，以最低的價格提供最大的安全保障。所以我們不應該驚訝於比特幣不像冶煉廠那樣工作，生產出來的不是商品。中本聰在設計比特幣網路時，有一個關鍵目標：安全。他們設計比特幣是為了盡可能的安全，而不是為了激勵社會尋找新的廉價能源：那隻是一個副作用，而且會產生不正當的激勵。
結語
總結一下，比特幣不是電池。比特幣是一個低成本電力的水槽。因此，它對環境的影響是相當負面的，而且隨著比特幣價格的攀升，它的負面作用會越來越大。不過，作為數位貨幣，比特幣還是有很多有用的社會屬性，而且還可能比銀行系統便宜很多（取決於你如何衡量）。比特幣還為開發有用的協議和基元提供了底層，這將構建Web 3.0，一個高效進行數據和價值交易的全球網路，具有不可估量的社會效用。比特幣對世界的貢獻（以淨現值計算）超過了它的能源成本。但我們不應該忽視比特幣的能源成本，這是一個微妙的話題，不應該一廂情願的看待。
資料來源：Bitcoin is not a Battery — it is a Sink
數位貨幣風向變了！比特幣狂跌近8% 以太坊卻狂漲60%，比特幣不行了嗎？
以太坊正與比特幣進行一輪較量！數位貨幣市場的投資者，開始考慮將更多的資金分給以太坊，而不是只買比特幣。種種趨勢看來，全球第二大虛擬貨幣的以太坊，正開啟一波新的投資潮，終於可以打破過去人們認為，「比特幣就是虛擬貨幣」的觀念。
在最近30天時間內，以太坊的價格上漲了60%，創出歷史新高，而比特幣同期下跌了7%。
值得注意的是，比特幣從週一高於5.8萬美元一路跌至最低跌至不足5.4萬美元。5月4日美股盤初，比特幣達到5.5萬美元上方之後，由於葉倫有關小幅加息的言論過後跌破5.4萬美元，24小時內跌幅擴大至近8%。截至美股收盤，比特幣重回5.4萬美元上方。
此外，狗狗幣在24小時內，則是暴漲40%，數據顯示，狗狗幣市值現已超越瑞波幣市值，位列第四。5月4日晚間，狗狗幣站上0.6美元/枚，刷新歷史新高。過去7天漲近一倍，如果從今年年初算起，漲幅超過100倍。
而這些都釋出了一個訊息，那就是比特幣不再是虛擬貨幣中的風向指標，投資人也都有了新的觀念：比特幣不再代表所有的虛擬貨幣。
以太坊成比特幣的最大空頭
在過去相當長一段時間，比特幣的表現牽動著整個虛擬貨幣市場。
比特幣在全部虛擬貨幣市場的佔比，在2017年最高達80%，去年7月降至60%。今年五月開始，比特幣的市值佔比又降至47%。
而對比來看，以太坊在過去三年間的市值佔比不斷提高，目前已在幣圈總市值中達到近18%。
就在許多股票投資者將比特幣，作為對虛擬貨幣市場認知的全部之際，以太坊的價格創出了歷史新高。
5月4日，全球第二大虛擬貨幣以太坊的價格突破3500美元，24小時內價格上漲近13%。3500美元的價格，也意味著以太坊創出了價格的歷史新高，並且這發生在比特幣價格回調的一個月內。截至5月5日早上，以太坊價格維持在3300美元。
以太坊的這種強勢，與比特幣近期弱勢直接相關。也正因為此消彼長的市場特點，以太坊的強勢使得一些投資者認為，以太坊恐怕會成為比特幣的最大空頭！
也就是說，過去如果股票投資人想要避險，把資金從股票抽出轉投虛擬貨幣市場時，往往沒有其它的念頭就是直接買比特幣。但是，現在他們看到比特幣也在下跌，就會把資金拿去買以太坊。因此，比特幣下跌、以太坊就上漲。
「長期來看，我確實認為比特幣的空頭就是以太坊。」知名交易員和分析師Crypto Cobain認為，如果以太坊持續上漲超過比特幣的市值，那麼這可能會損害領先的加密資產的成功，因為長期的比特幣資產持有者會將其持有的資產換為以太坊。
市場研究公司FundStrata表示，加密貨幣的關注焦點正從比特幣轉向以太坊，今年將以太坊的目標價格定為1萬美元。
為何走弱的比特幣還有足夠的關注度？
雖然比特幣在短期階段上的盈利貢獻能力大幅減弱，但這不意味著，比特幣的吸引力徹底輸給以太坊。
想要瞭解原因，就像是你看台積電股票一樣，台積電大幅上漲之後，你買不起它。但是只要股價跌到你能負擔的時候，還是會吸引夠多的投資者重新進入。
因此，儘管比特幣價格似乎太高，向上的彈性或在一兩個季度內繼續跑輸，但依然有許多機構依舊將比特幣作為主要的資產。
其中，也包括對虛擬貨幣情有獨鍾的特斯拉公司CEO馬斯克，他在今年一季度投資15億美元進入虛擬貨幣市場，這15億美元並未進行分散投資，而是全部買入比特幣這一單一品種。顯而易見的是，作為對虛擬貨幣市場有深刻理解的馬斯克，他一定看到了以太坊的強勢表現，但他依舊只買比特幣。這體現出馬斯克個人的投資理解，他知道短期內以太坊會漲，但是長期來看，他依然將非常大的比重放在比特幣上。